Налоговым органом в 2024г. была включена в единый налоговый счет Общества налоговая задолженность, образовавшаяся на основании решения налогового органа по итогам проверки в 2016г. Сумма задолженности составила 2 100 000 рублей.

Общество обратилось к нам за юридической помощью. Нами было проведено досудебное урегулирование возникшей спорной ситуации путем составления жалобы в Управление Федеральной налоговой службы, которая осталась без удовлетворения.

В интересах Общества, мы обратились в Арбитражный суд Тюменской области, с иском о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию. Решением суда иск удовлетворен полностью.

Мы выиграли дело!

Налоговым органом, во исполнение решения суда, исключена сумма налоговой задолженности и пени в размере 2 100 000 рублей (дело № А70-27225/2024).

Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к физическому лицу о взыскании налоговой задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в размере 330 000 рублей.

Клиент обратился к нам за юридической помощью.

В суде мы привели убедительные доводы о том, что часть задолженности имеет признаки безнадежной ко взысканию, другая часть необоснованно начислена.

Калининский районный суд г.Тюмени вынес решение в пользу нашего клиента. Суд согласился с нашими доводами и отказал в иске налогового органа (Дела № 2а-4254/2023, № 2а-6174/2023).

В результате нашей работы, удалось исключить незаконное взыскание с клиента налоговой задолженности в размере 330 000 рублей.

Защита интересов налогоплательщика возможна и без обращения в суд.

Клиент (физическое лицо) обратился за юридической помощью в связи с тем, что налоговый орган по предыдущему месту жительства, где налогоплательщик уже не проживал более 4 лет, вынес в отношении налогоплательщика решение о взыскании налоговой задолженности и штрафных санкции. Перед принятием решения налоговым органом была проведена налоговая проверка и доначислены налог и штрафные санкции в связи с продажей квартиры. Клиент не знал о проводимых мероприятиях налогового органа, так как все документы направлялись по его прежнему адресу.Только когда все банковские счета были арестованы на основании судебного приказа, полученного налоговым органом, клиент узнал о проблеме.

При этом физическое лицо уже более 4 лет состоял на налоговом учете в другом регионе, платил налоги на имущество и транспортные средства.

Клиент попытался самостоятельно разобраться в ситуации, даже представил все документы о покупке и продаже квартиры в налоговый орган по месту учета, где была проведена налоговая проверка и установлено, что налоговых обязательств от продажи квартиры не возникло. Однако это никак не повлияло на приятое решение другого налогового органа, в другом регионе, по старому месту жительства.

В интересах клиента были поданы жалобы в налоговые органы по месту учета и по прежнему месту учета, проведены переговоры с должностными лицами налоговых органов, в результате незаконное решение о привлечение к налоговой ответственности было отменено во внесудебном порядке, незаконно начисленные налог и штрафные санкции были исключены из лицевого счета налогоплательщика, предотвращено незаконное взыскание денежных средств. Сумма отмененной налоговой задолженностисоставила 260 000 рублей.

Наследник обратился за юридической помощью в связи с получением в наследство объекта коммерческой недвижимости, которую наследодатель сдавал в аренду. Наследодатель был оформлен как индивидуальный предприниматель, наследник не имел такого статуса, не вел предпринимательской деятельности.

Вопрос встал о том, как спланировать правильно получение доходов от сдачи наследственного имущества в аренду, и возможно, от продажи коммерческой недвижимости в будущем, чтобы оптимизировать налогообложение и не иметь претензий со стороны налоговых органов.

Клиенту был выбран оптимальный вариант по получению арендной платычерез регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, выбран наиболее выгодный и удобный режим налогообложения по упрощенной системе, что позволило своевременно и необременительно выполнить налоговые обязательства, избежать претензий (штрафов) от налоговых органов.

Налоговая инспекция обратился в арбитражный суд с искомо признании банкротом Общества в связи с просроченной налоговой задолженностью в размере 1 500 000 рублей.

Общество обратилось к нам за юридической помощью с целью недопущения возбуждения процедур банкротства.

Была проведена работа по анализу налоговой задолженности, доказано в суде, что часть задолженности является безнадежной ко взысканию, даны рекомендации по оплате минимально необходимой части налоговых платежей, чтобы избежать применения банкротных процедур.

В итоге Арбитражный суд Тюменской области отказал налоговой в применении банкротных процедур и прекратил производство по делу (дело № А70-20251/2023).

Клиент запланировал продать коммерческую недвижимость, в прошлом имелся статус индивидуального предпринимателя, который был прекращен.

С учетом того, что при продаже коммерческой недвижимости наступают иные юридические последствия при расчете налоговых обязательств, чем при продаже квартиры или жилого дома (не применяется срок владения как обстоятельство, исключающее начисление налога), в качестве юридической помощи было проведено налоговое планирование, которое позволило оптимизировать налогообложение на сумму 700 000 рублей.

Была оказана помощь в составление налоговой декларации.

В дальнейшем проведенная налоговым органом камеральная проверка, по которой были оказаны юридические услуги по сопровождению, подтвердила законность начисления налогов при выбранной стратегии налогового планирования.

Федеральная служба судебных приставов (ФСПП) обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок Общества в связи с налоговой задолженностью в размере 837 000 рублей.

Общество обратилось к нам за юридической помощью. В результате работы наших юристов удалось добиться снижения налоговой задолженности, а приведенные доводы по возражению на иск, вынудили ФССП отказаться от иска, чем было предотвращено необоснованное обращение взыскания на имущество, стоимостью более 20 000 000 рублей.

(Арбитражный суд Тюменской области дело А70-22786/2024).