В рамках исполнения государственного контракта наш клиент осуществлял строительство дорог в Республике Крым. Заказчик (Служба автомобильных дорого Республики Крым) отказался от исполнения контракта, поскольку подрядчиком был нарушен срок окончания работ. Мы обратились в суд.

Наша защита строилась на том, что мы не отрицали факт нарушения срока окончания работ, однако обращали внимание суда на то, что срок был нарушен ввиду неблагоприятных погодных условий. Согласно справкам выданным метеослужбой Республики Крым с 11.10.2017г. по 31.12.2017г. зафиксировано ежедневное выпадение осадков.Согласно строительным нормам, укладка асфальта может производится только в сухую погоду при температуре воздуха не ниже +10 градусов.

Арбитражный суд Республики Крым признал недействительным односторонний отказ Заказчика от исполнения контракта, указав при этом, что Заказчик не мог не знать, что погодные условия в Крыму, в осенний период, не позволяют выполнять работы по укладке асфальта (Дело № А83-7916/2018).

В рамках выполнения государственного контракта наш клиент осуществлял строительство автомобильных дорог в Республике Крым. Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика 17 520 000 рублей штрафа, поскольку подрядчиком были допущены нарушения при выполнении работ.Всего было зафиксировано 19 нарушений.

Наша защита строилась на том, что мы не отрицали факт нарушений, однако обращали внимание суда на то, что контрактом предусмотрено два вида штраф. Также мы говорили о том, что нарушения носили формальный характер, и не повлияли на качество работ, и не повлекли убытки Заказчика.

Арбитражный суд Республики Крым посчитал наши доводы убедительными и снизил размер штрафа до 190 000 рублей (Дело № А83-5654/2018).