В рамках выполнения государственного контракта наш клиент осуществлял строительство автомобильных дорог в Республике Крым. Заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с подрядчика 17 520 000 рублей штрафа, поскольку подрядчиком были допущены нарушения при выполнении работ.Всего было зафиксировано 19 нарушений.
Наша защита строилась на том, что мы не отрицали факт нарушений, однако обращали внимание суда на то, что контрактом предусмотрено два вида штраф. Также мы говорили о том, что нарушения носили формальный характер, и не повлияли на качество работ, и не повлекли убытки Заказчика.
Арбитражный суд Республики Крым посчитал наши доводы убедительными и снизил размер штрафа до 190 000 рублей (Дело № А83-5654/2018).
Наша защита строилась на том, что мы не отрицали факт нарушений, однако обращали внимание суда на то, что контрактом предусмотрено два вида штраф. Также мы говорили о том, что нарушения носили формальный характер, и не повлияли на качество работ, и не повлекли убытки Заказчика.
Арбитражный суд Республики Крым посчитал наши доводы убедительными и снизил размер штрафа до 190 000 рублей (Дело № А83-5654/2018).